Rechtbank

Weigering VOG taxichauffeur houdt eigenlijk altijd stand

Steeds vaker proberen mensen tot in hoger beroep om een Verklaring Omtrent Gedrag te krijgen, zodat ze alsnog op de taxi kunnen gaan rijden. Maar die lange rechtsgang levert meestal niets op. Dat geldt ook voor een man die in het verleden al jarenlang taxichauffeur was, maar bij een nieuwe VOG-aanvraag bot ving. Terecht, volgens de rechter én in hoger het gerechtshof.

Het is al de derde zaak in zijn soort dit jaar. Zo was er de man die graag als taxichauffeur aan de slag wilde. In het verleden was hij echter meerdere malen met justitie in aanraking gekomen. Daarom kreeg hij geen VOG en kon hij dus geen chauffeurskaart aanvragen. Ook in hoger beroep bleef dat besluit overeind. Kort daarvoor maakte een ander ongeveer hetzelfde mee. Hij had zonder rijbewijs en onder invloed gereden en probeerde tot in hoger beroep alsnog zijn VOG te krijgen. Tevergeefs.

Verdacht van geweldsdelict

Deze mannen kwamen dus niet eens aan het werk als taxichauffeur omdat ze de benodigde VOG nooit kregen. De hoofdpersoon in de meest recente zaak heeft in het verleden meer dan tien jaar ervaring opgedaan achter het stuur van een taxi. Toen hij in 2016 een VOG aanvroeg om weer een chauffeurskaart krijgen, werd dat verzoek afgewezen. De man was namelijk in de vijf jaar daarvoor verdacht geweest van een geweldsdelict. Ook maakte hij een serieuze snelheidsovertreding, met bijbehorende straf: een stevige boete en een ontzegging van de rijbevoegdheid.

De weigering van de VOG leidde tot een rechtszaak die de man verloor. Volgens de rechter waren de redenen om de aanvraag af te wijzen terecht. De zaak over het geweldsdelict liep toen nog; de man was dus alleen verdachte. Later werd hij vrijgesproken. Maar alleen de verdenking is al genoeg om een VOG-aanvraag af te wijzen, aldus de rechter. En in hoger beroep verandert daar niets aan nu de man is vrijgesproken van het geweldsdelict. Het gaat om de omstandigheden ten tijde van de aanvraag, stelt het gerechtshof. En toen was afwijzing vanwege de verdenking terecht.

Overtreding viel niet mee

De man werkt dus al ruim tien jaar als taxichauffeur en heeft naar eigen zeggen een passie voor de taxibranche. Hij zou in al die jaren zijn werk goed en zonder klachten hebben verricht. Maar dat zijn voor de rechter geen redenen waarom de VOG toch verleend had moeten worden. De man is verder niet alleen afhankelijk van taxiwerk voor zijn inkomen. En zijn verweer dat het met de snelheidsovertreding wel meeviel, houdt geen stand: anders krijg je geen boete van bijna 1.000 euro en een rijontzegging van ruim twee maanden.

De rechter vond dus dat de snelheidsovertreding terecht is betrokken bij de overweging om wel of geen VOG toe te kennen. Het gerechtshof is het daar in hoger beroep mee eens. Dat de man is vrijgesproken van het geweldsdelict doet niet ter zake. Toen hij de VOG aanvroeg, werd hij er wel van verdacht, en daarom is de aanvraag destijds terecht afgewezen. Dus ook in deze zaak over een Verklaring Omtrent Gedrag heeft het hoger beroep de taxichauffeur in kwestie niets gebracht.

Auteur: Vincent Krabbendam

Vincent Krabbendam is de vaste redacteur van TaxiPro en het tijdschrift Nederlands Vervoer. Hij schrijft ook voor diverse andere titels van ProMedia.

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.