Taxichauffeur vrijgesproken van verkrachting
Een taxichauffeur die eerder door de rechter was veroordeeld voor verkrachting, is daarvan in hoger beroep vrijgesproken. Volgens het gerechtshof was onvoldoende bewijs voor de beschuldigingen.
De man werd ervan verdacht dat hij bij een vrouwelijke passagier tegen haar wil seksuele handelingen had gepleegd. De vrouw was door ziekte of een gebrekkige geestelijke ontwikkeling niet of slechts beperkt bij bewustzijn. Daardoor kon zij niet goed kenbaar maken dat ze niet wilde wat de man bij haar deed en was ze ook niet in staat om zich er tegen te verzetten.
De man zou hebben geweten dat de vrouw in deze staat verkeerde, maar dat zou hem er niet van hebben weerhouden de seksuele handelingen te verrichten. De rechtbank vond dit bewezen en veroordeelde hem. In hoger beroep werd twee jaar cel tegen hem geƫist, evenals een meldplicht en behandelverplichting.
Geen bewijs
Zijn advocate eiste vrijspraak. Volgens haar was niet bewezen dat de taxichauffeur wist dat de vrouw leed aan een gebrekkige geestelijk ontwikkeling. Ook zou er voor de beschuldigingen over de seksuele handelingen geen bewijs zijn. Tot slot werd aangevoerd dat de verklaring van de vrouw op cruciale punten niet consequent is en dat de verklaringen deels het gevolg zijn van sturende vragen van de onderzoekers.
Het gerechtshof gaat daar in mee. Het steunbewijs voor de handelingen komt namelijk uit Ć©Ć©n bron: de verklaring van de vrouw zelf. Uit de rest van het dossier komt geen bewijs naar voren dat haar beschuldigingen ondersteunt. Wat de man ten laste is gelegd kan niet worden bewezen, zodat hij daarvan wordt vrijgesproken.
Echt ongelofelijk, ik kan mij niet voorstellen dat een vrouw zomaar aangifte doet. Dan zou de vrouw daarom bekend moeten staan en vaker zo’n soort aangifte hebben gedaan. Ik ben bang dat de rechtbank deze vrouw figuurlijk opnieuw heeft aangerand. Ook als blijkt dat de vrouw zwak of zwakbegaaft is blijf je er met je poten vanaf. 2 jaar gevangenis, zou ik trouwens als er geen echt geweld is gebruikt ook extreem vinden. Maar ik verbaas mij steeds over de z.g.n. rechtsspraak.
Duco, ik denk dat op basis van de beperkte gegevens in dit artikel we geen conclusies kunnen trekken.
Een taxichauffeur die meent sex te hebben met een klant/reiziger moet hoe dan ook gestraft worden. Laat ik dat voorop staan.
Chauffeurs moeten wel in bescherming worden genomen tegen een steeds groter wordende groep ‘geestelijk niet bekwame’ reizigers. Want vergis je niet wat men tegenwoordig allemaal vrij rond laat lopen in dit land.
Mark Berentssen Passagiers moeten wel in bescherming worden genomen tegen een steeds groter wordende groep āgeestelijk niet bekwameā uber chauffeurs. Want vergis je niet wat men tegenwoordig allemaal vrij rond laat rijden in dit land.