Problemen taxibedrijf na onterecht voorschot wmo-vervoer
TERNEUZEN – Taxibedrijf Segers BV uit het Zeeuwse Philippine verkeert in financiële problemen omdat het een onterecht uitbetaald voorschot moet terugbetalen aan het Samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuws-Vlaanderen. Die heeft het bedrijf vorig jaar januari onterecht een voorschot van 55.000 euro gegeven voor het uitvoeren van wmo-vervoer.
Voorzitter Co van Schaik van het Samenwerkingsverband brengt dat bedrag nu alsnog in één keer bij Segers in mindering. Het bedrijf stelt dat het daardoor zijn taxichauffeurs geen of slechts beperkt salaris kan uitbetalen.
Voorschot
De administrateur heeft per abuis het voorschot voor januari 2010 twee keer uitbetaald. “Dat wisten ze alledrie, maar ze hebben er nooit iets van gezegd. Eind vorig jaar kwamen wij er achter, toen we de administratie van Taxicentrale Zeeuws-Vlaanderen doorlichtten”, aldus Van Schaik in de PZC.
Het Samenwerkingsverband is voor honderd procent aandeelhouder van Taxicentrale Zeeuws-Vlaanderen. Taxi Grenszicht uit Hulst en Keulers uit Oostburg stortten het extraatje meteen terug nadat ze op de fout waren gewezen, maar Segers bleek daartoe niet in staat.
Gemeenteraad
In een brief roept Taxi Segers de Terneuzense gemeenteraad op Van Schaik tot een tussenoplossing te bewegen. “Zwart-wit gezien heeft Van Schaik gelijk”, zegt aandeelhouder Hans Lauret van Taxi Segers in de PZC.
“Maar hij brengt ons nu wel flink in de problemen. Daarom hebben wij voorgesteld om het bedrag in maandelijkse termijnen met vijfduizend euro terug te betalen.”
zwart-wit gezien….houdt taxi segers het loon van chauffeurs die in de ziektewet zitten en
dat door het UWV AL GESTORT IS OP 26-01-2011 op rekening van het bedrijf met de bedoeling haar werknemers op tijd te kunnen betalen op het eind van de maand,gewoon in
met als er naar gevraagd word,de lakonieke melding dat het Van Schaik zijn schuld is!!!!!!!
My ase! gewoon met een ander zijn geld de brand proberen blussen,die al lang meer dan
smeult!!!
ik heb ooit het lef gehad om te ‘mommen’ en werdt bedreigd met een rechtzaak als het
filmpje niet onmiddelijk verdween van het net!!!!
ik wilde gewoon aanklagen dat de tredeverhoging na tien jaar dienst niet was aangepast.
de nieuwe cao van 2010 werdt gewoon genegeerd tot vandaag!!!!!
in een bedrijf waar nooit ‘verloop’ was en iedereen wilde werken is na 2006, door de
‘overnemers’ veel verandering gekomen,bij sommige chauffeurs gingen ze zich zelfs
bemoeien met het prive-leven!!!!!!!!