Daklicht

Taxichauffeur weigert dragqueen na Amsterdam Pride

Een Amsterdamse taxichauffeur weigerde afgelopen weekend een dragqueen in zijn taxi te laten instappen na afloop van de Amsterdam Pride. De chauffeur stond op de taxistandplaats achter het Paleis op de Dam, maar sloot zijn deuren op het moment dat dragqueen Jennifer Hopelezz probeerde in te stappen. Het incident is gefilmd en Hopelezz heeft dit op Facebook geplaatst.

Hopelezz is een bekende dragqueen, eigenaar van de club Church en ambassadeur van de Amsterdam Pride. Ze heeft een filmpje van het incident op Facebook geplaatst, maar ook heeft ze het gemeld bij de taxicentrale waar de chauffeur voor rijdt en contact opgenomen met Roze in Blauw. Dit is een netwerk binnen de Nederlandse politie dat zich bezighoudt met de bestrijding van antihomoseksueel geweld en de ondersteuning van slachtoffers daarvan. Ze heeft donderdag contact gehad met het taxibedrijf en de chauffeur, die hun excuses hebben aangeboden.

Incidenten

Volgens Hopelezz overkomt het haar en andere dragqueens vaker dat ze geweigerd worden. “Meestal gaat het goed, maar ook heel vaak niet. Ik heb van vier vrienden verschillende verhalen gehoord van afgelopen week dat zij werden geweigerd. Mijn taxi reed twee weken geleden ook nog door toen ik in drag was”, stelt ze tegenover Het Parool.

Hopelezz werd een aantal jaar geleden ook al geconfronteerd met een chauffeur die haar weigerde mee te nemen, nadat ze een taxi had besteld. Ze diende daarover een klacht in. Daarop werd de chauffeur geschorst. “Ik vond het ook wel triest voor die chauffeur, maar je wil gewoon correct behandeld worden. Het liefst vriendelijk, maar anders op zijn minst zakelijk.” Afgelopen weekend kon ze overigens wel een taxi krijgen van een andere chauffeur.

Bekijk hier de video:

Auteur: Inge Jacobs

17 reacties op “Taxichauffeur weigert dragqueen na Amsterdam Pride”

Ruben Brandenburg|06.08.18|12:56

meteen schorsen die klojo, als je dat niet wil meemaken , lekker taxi chauffeur worden in lutjebroek ofzo

John van der Horst|06.08.18|15:14

Een Taxi is geen openbaar vervoer. De chauffeur mag iedereen weigeren zonder opgaaf van reden. Er is GEEN wet overtreden, en als de tegenpartij het op discriminatie wil gooien, ik denk dat de chauffeur daar meer slachtoffer van is, daar hij niet uit Nederland komt en mensen zijn taxi voorbij lopen als ze zijn gezicht zien..

Willem van Poelgeest|06.08.18|19:44

Er rijden tig taxi’s in Amsterdam..pak je toch lekker een andere…Als die man daar ongemakkelijk van wordt…Nee, gelijk aan de schandpaal nagelen en filmen en op de social media knallen..Misschien die man straks geen werk meer….

Denise Walgreen|07.08.18|00:02

Als ik de reactie van Tom Enschede lees denk ik dat hij zelf in een psychiatrische inrichting thuis hoort.

Duncan IJsbrandij|07.08.18|07:35

Dit is dus het grote probleem in Amsterdam, korte ritten willen ze niet rijden, maar de bedoeling van de tto is juist het taxi vervoer voor iedereen toegankelijk te maken al sta je 2 uur stil, elke rit moet je accepteren.

Bertax Landsmeer|07.08.18|09:35

@Denise,reacties zoals hierboven geeft goed weer wat de toekomst brengt!
De Shit wordt nog erger voorspel ik en dit komt doordat de wijsneuzenelite van oa KNV taxi het prima vindt dat de vakbekwaamheids diploma is afgeschaft!
Dat vonden zij geen toegevoegde waarde meer dus de gemiddelde psycho Braindamage doet zijn intrede!

Ik vindt zelfs dat er op dit forum gediscrimineerd word op uiterlijk en vraag mij af waarom de Moderator dit toestaat?

De media moet maar weer eens het Ritweigeren in kaart

Bertax Landsmeer|07.08.18|10:16

brengen en te beginnen op CS in Amsterdam waar soms onder toezicht van een verkeersregelaar, die al omvalt als je boe tegen hem roept, veelvuldig wordt geweigerd al dan niet een Dragqueen!
Tja, als je anders bent in ons multi culti Nederland en je kleed je ernaar mag je gediscrimineerd worden! Kijk, blote billen instappers ok dat is vies maar je hebt een vervoersplicht, ik hoop dan ook op een rechtszaak met zeer hoge Boete op discriminatie van uiterlijk en geaardheid!

Bertax Landsmeer|07.08.18|11:35

Dan het falende overheids enTTO beleid nog even aan de kaak stellen wat bijdraagt aan de afbraak van de service en beoogde kwaliteit waar sinds anno 2000 deregulering een basis begin was,

De liberale Marktwerking!

De TTO, s moeten toezichthouden, sanctioneren en schorsen en eventueel de betreffende Chauffeur de TTO uitzetten!
Maar nu komt het, omdat de overheid het zo zielig vindt dat het chauffeurtje werkeloos is mag hij weer rustig een andere TTO uitzoeken en verder gaan met discrimeren!

Bertax Landsmeer|07.08.18|11:48

Pardon, Discrimineren!
Dit komt omdat het de TTO niet toegestaan is uit te zoeken wat deze figuren uitgespookt hebben, Screenen dus, want de wet op privacy staat dit in de weg!
Dus kan elke foute Chauffeur gerust weer shoppen in andere TTO,s als zijnde een supermarkt!
Dus gaat er geen foute meer uit en stromen er nog meer no limits onvakbekwame zonder eerst een psychische test te hebben gehad het Amsterdamse Taxi walhalla in!

Waar was dit systeem ook alweer voor bedoelt?

De oplossing is,

Bertax Landsmeer|07.08.18|11:57

Geef de TTO,s toestemming een kandidaat te screenen!
Geef elke TTO Chauffeur een speciale code wat zijn TTO verleden betreft en privacy!
De gemeente legt een TTO register aan met die codes en kenmerken daarvan!

De TTO doet aanvraag via code en krijgt TTO-verleden chauffeur te zien zonder naam!
Net als het BKR!
Dus bij overtreding als straf bv uitsluiting voorlopig of altijd bij grove overtreding weg vergunning Amsterdam!
Net als BKR, slecht betalen geen nwe lening!

Bertax Landsmeer|07.08.18|12:11

Begin bij CBR, éérst een psychische test doen! Dan haal je het kaf uit het koren!
Dan pas Chaufeurspas halen!
Volgende stap bij ZZP aanvraag, Beperkte Vakbekwaamheidsdiploma halen voor ZZP onderneming Taxi ( evt TTO )
Bij slagen dan pas aanmelden evt bij TTO!
Screening op code door TTO!

Bij aanname Verrplichting curcus door TTO op sociale vaardigheden, agressie en EHBO etc.

Dan kom je tot een betere Taxibranche

Dit zou ook voor in Short rijdende Uber Chauffeurs moeten gelden!

Pierre van Aert|07.08.18|12:54

Zoals die vent de vrijheid heeft zich te kleden zoals hij wilt, zo zou de taxichauffeur de vrijheid moeten hebben iemand te vervoeren die hij wil.

Denise Walgreen|07.08.18|16:38

Dus met andere woorden Pierre, discrimineren is geen probleem.
Als deze chauffeur problemen heeft met het vervoeren van bepaalde mensen dan heeft hij niets bij een TTO te zoeken,
daarbij aangesloten heb je namelijk wel degelijk een vervoersplicht.

Pierre van Aert|07.08.18|18:33

Klanten discrimineren ook. Klanten mogen op standplaatsen zelf de taxi uitkiezen en kiezen 10 tegen één de taxi waarvan de chauffeur netjes gekleed is met stropdas en een westers uiterlijk.
Hier in Breda op het station springen de ZZP-ers dan direct op tilt trouwens.

Ruben Brandenburg|11.08.18|09:30

Pierre dat is het goed recht van de klant, even buiten beschouwing gelaten de discussie hierboven, als je een chauffeur ziet roken in de taxi wat ik nog dagelijks zie gebeuren bv op het
cs stap ik ook liever in de volgende niet stinkende taxi.
en discrimineren op geloof, uiterlijk, op zijn sexuele voorkeur is gewoon verboden. punt. geen discussie over mogelijk

Kemal Ozen|14.08.18|09:02

De TTO regels zijn destijds alleen maar in het voordeel van de gemeente in het leven geroepen. Wij chauffeurs hebben helemaal niets meer te vertellen.
Ik vind dat deze man zelf de keuze mag hebben wie hij wil vervoeren zoals de klant de vrije keuze heeft maar korte ritten weigeren zou uit den boze zijn. Dat gebeurt jammer genoeg dagelijks op de standplaats. Pak eerder deze gasten aan.

Kemal,
Korte ritten weigeren gebeurt niet alleen op de standplaatsen, maar ook vaak genoeg bij bijvoorbeeld de Amsterdam Arena.

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.