50.000 xtc-pillen kosten taxichauffeur 3 jaar cel
Een taxichauffeur die in Amsterdam met zo’n 50.000 xtc-pillen aan boord werd aangehouden, is door de rechter tot drie jaar cel veroordeeld. Het wilde er bij de rechter niet in dat een klant de tassen vol drugs in de taxi zou hebben achtergelaten zonder dat de taxichauffeur bekend was met de inhoud ervan.
In Amsterdam werd de man bij een reguliere verkeerscontrole aangehouden. Daar verzette de chauffeur zich met geweld tegen en aan boord werd ook een stroomstootwapen aangetroffen. De grote vangst bevond zich echter in de bagageruimte: zo’n 50.000 xtc-pillen, goed voor een totaalgewicht van 27 kilo. Het verzet tegen de aanhouding en het bezitten van een stroomstootwapen stond voor alle betrokkenen vast, maar de taxichauffeur ontkende dat hij wist dat zich een flinke lading drugs in zijn voertuig bevond.
Inhoud tassen niet bekend
Zijn versie van het verhaal: hij reed begin dit jaar van Brussel naar Eindhoven met een passagier aan boord en diens bagage achterin. De klant zou die tassen vanwege het gevaar op coronabesmetting zelf in de achterbak hebben geplaatst. De chauffeur zegt niet te hebben geweten wat er in de tassen zat.
Eenmaal in Eindhoven liet de klant weten niet mee terug naar Brussel te reizen, terwijl dat volgens de chauffeur wel het oorspronkelijke plan was. De passagier zou hebben gevraagd om de tassen weer in Brussel af te leveren bij zijn vrouw. De taxichauffeur stemde daarmee in, maar reed wel eerst door naar Amsterdam om een vriend te bezoeken. Van het adres van die vriend had hij een foto in zijn telefoon.
Klant ophalen of vriend bezoeken?
De rechter vindt deze lezing van de kwestie echter niet aannemelijk. Zo heeft bij zijn aanhouding hij over één van de twee tassen verklaard dat er jurken in zaten. Dat is in strijd met zijn bewering dat hij niet wist wat er in de tassen zat. Ook heeft hij in eerste instantie gezegd dat hij een klant ging ophalen in Amsterdam, terwijl hij bij de rechter verklaarde dat hij in die stad een vriend ging bezoeken. Dat degene die het proces-verbaal opmaakte de taxichauffeur verkeerd zou hebben begrepen, vindt de rechter niet aannemelijk.
In dit alles helpt het de man niet dat hij er bij verschillende verhoren het zwijgen toe heeft gedaan en dat hij niet heeft meegewerkt aan het onderzoek naar zijn telefoon. “Tot slot vindt de rechtbank het niet aannemelijk dat een klant twee tassen met xtc-pillen met een zeer hoge straatwaarde onbeheerd achterlaat bij een onbekende taxichauffeur om het te laten vervoeren naar Brussel. Dit zou een enorm risico met zich meebrengen.”
Niet eerder veroordeeld
Voor de rechter is daarom bewezen dat de man de 50.000 xtc-pillen met opzet heeft vervoerd. Ook staat vast dat hij zich met geweld heeft verzet tegen zijn aanhouding en dat hij een stroomstootwapen had op het moment van die arrestatie. Bij de oplegging van de straf is meegewogen dat de man alleen de zorg draagt voor zijn zoontje en dat hij in Nederland en België niet eerder is veroordeeld voor drugsgerelateerde zaken.
De rechter veroordeelt de man tot in totaal drie jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk en met aftrek van de inmiddels vijf maanden voorarrest die hij er al op heeft zitten. Zijn taxi krijgt hij bovendien terug zodat hij daar na het uitzitten van zijn straf weer zijn inkomen mee kan verdienen.
Lees ook:
Als iemand een stukje schrijft, controleer de tekst dan ook even…
“De grote vangst bevond zich echter in de bagageruimte: zo’n 50.000 kilo aan xtc-pillen, goed voor een totaalgewicht van 27 kilo.”
Wat ik verder dan niet begrijp is dat de chauffeur de taxi weer terugkrijgt.
Bij een VOG wordt er toch ook onderzoek gedaan naar drugs gerelateerde zaken?
Het is dan het één of het ander: Hij is schuldig, weg VOG of hij is onschuldig, weg straf.